On sait depuis longtemps que si Fresh Breeze sâoccupe des paramoteurs ce nâest pas par plaisanterie ou cupiditĂ©.
Les idĂ©es chimĂ©riques, les solutions mal dĂ©veloppĂ©es ou la rĂ©alisation qui laisse Ă dĂ©sirer â cela ne les concerne pas. Quand ils se dĂ©cident pour un moteur, ça va marcher Ă coup sĂ»r. Dâune part, parce quâau prĂ©alable ils analysent en profondeur les solutions possibles, et dâautre part, parce quâils remĂ©dient aux Ă©ventuelles faiblesses du modĂšle choisi. Pour dire la vĂ©ritĂ©, avec le Snap 100 ils nâavaient pas grande chose Ă faire. MĂȘme pas lâĂ©chappement Ă remplacer, pourtant les gars de Bissendorf ont une prĂ©dilection pour la fameuse âbananeâ, marque de fabrique de la maison, dĂ©veloppĂ©e Ă lâuniversitĂ© technique de Hannovre; dâailleurs mĂȘme si lâesthĂ©tique de celle-ci nâest pas apprĂ©ciĂ©e par tout le monde, il faut dire quâelle est trĂšs efficace, a un bon creux trĂšs agrĂ©able, et ne se brise ou se fend pas. Sachant que la puissance des moteurs Ă deux temps dĂ©pend en 50% du systĂšme dâĂ©chappement, on peut dire que si ce dernier est bon, le succĂšs est Ă moitiĂ© assurĂ©. Le Snap 100 est un appareil trĂšs sophistiquĂ©, pourtant viril, ce quâon constate dĂšs le dĂ©marrage: au ralenti, son ronchonnement est dâun baryton agrĂ©ablement plein. En mettant les gaz, ce nâest pas le cri du cochon habituel de la concurrence compatriote de 80â100 cm2, mais un ronflement lourd Ă deux octaves au-dessous. Pour cela, il fallait aussi lâhĂ©lice Ă profil turbulent de 120 cm, dĂ©montable en 2 parties, et dĂ©veloppĂ©e par Helix spĂ©cialement pour Fresh Breeze (Ă©galement sur base des recherches de lâuniversitĂ© de Hannovre).Avec les petits moteurs, on utilise en gĂ©nĂ©ral des hĂ©lices Ă profil laminaire et Ă grand allongement, qui font un bruit aigu dĂ©sagrĂ©able. Cependant, il nây a pas trop dâautres solutions, surtout si le couple moteur est faible. Pour avoir une poussĂ©e suffisante, il faut faire tourner lâhĂ©lice de traĂźnĂ©e relativement faible Ă une vitesse pĂ©riphĂ©rique Ă©levĂ©e. Le seul ombre au tableau dans le cas des hĂ©lices trĂšs longues est que la poussĂ©e est gĂ©nĂ©rĂ©e Ă la pĂ©riphĂ©rie du cercle de lâhĂ©lice, ce qui entraĂźne une force de prĂ©cession non nĂ©gligeable.
Fresh Breeze a donc voté pour le petit moteur fabriqué par Cisco Motors, de 96 cm3 et de 17 chevaux, à la meilleure courbe de couple dans sa catégorie, et ce qui est le plus important, trÚs fiable. Ils ont élaboré un cadre trÚs solide, démontable en 6 pour faciliter le transport, et ont inventé une attache flexible à silentbloc, ce qui supprime complÚtement le phénomÚne de précession déjà modérée.
ConformĂ©ment aux normes DULV, comme pour tous les autres paramoteurs Fresh Breeze, la fixation de la sellette peut ĂȘtre dĂ©clenchĂ©e de lâensemble moteur-support-cadre-rĂ©servoir dans lâair. Selon la justification officielle, câest pour lâĂ©ventualitĂ© quand mĂȘme fort peu probable dâun feu moteur dans lâair. Ca peut quand mĂȘme servir dans deux cas: vache sur lâeau, bien que sous la voile et empĂȘtrĂ© dans les suspentes la survie ne soit pas garantie, ou vache sur un arbre, quand il faut sauter de plusieurs mĂštres (pourtant je prĂ©fĂ©rerais de me dĂ©gager de la sellette et de tout laisser en haut au lieu de faire tomber dâabord le moteur, puis me couper de la voile). Il est vrai que je nâai pas de protection dorsale intĂ©grĂ©e; avec ça, on peut certainement sauter sans problĂšme.
Pour le moment, la sellette ne fait pas encore partie de lâensemble Fresh Breeze Snap 100. DâoĂč dĂ©coulent deux avantages: le prix est plus sympathique (150 euros en moins), et la masse Ă vide dĂ©clarĂ©e est infĂ©rieure Ă 20 kg (sans la sellette).
Par contre, sâasseoir dans la sellette devient plus compliquĂ©. Voici le procĂ©dĂ©: si on a transportĂ© le paramoteur dans le coffre, il faut dâabord lâassembler. Sans aide, câest lâaffaire de 5 minutes (avec de lâaide, 10), mĂȘme si lâhĂ©lice est Ă©galement Ă monter. Le secret est quâil y a une seule vis centrale, trĂšs fiable. AprĂšs lâassemblage et le prĂ©vol il y a lieu de chauffer le moteur. Le carburateur est un Walbro 32, Ă membrane. Contrairement aux autres paramoteurs Fresh Breeze, le rĂ©servoir se trouve en-dessous du moteur, il faut donc pomper de lâessence jusquâau carburateur. Le dĂ©marrage ne nĂ©cessite pas de force particuliĂšre, plutĂŽt du dynamisme. La compression relativement importante du petit moteur peut ĂȘtre vaincue dâun geste ferme et rapide, surtout pas lentement et trop fortement. Pendant que pour dĂ©marrer le Solo il ne faut pas mettre des gaz, le Snap - mĂȘme Ă froid - prĂ©fĂšre avoir des gaz au moment du dĂ©marrage, bien entendu Ă reprendre tout de suite aprĂšs. Pas dâinquiĂ©tude, si on a pompĂ© suffisamment dâessence dans le carburateur, le geste est rapide et assurĂ© et on a mis des gaz, ça va dĂ©marrer. Dix fois sur dix, Ă froid ou Ă chaud, hiver ou Ă©tĂ©, par terre ou dans lâair. Câest sĂ»r. Sinon, il y a un problĂšme; alors ce nâest pas la peine de tirailler la poignĂ©e, on ne va quâĂ la dĂ©traquer. Le moteur une fois chauffĂ© et le carburateur rĂ©glĂ© pour avoir un rapport air/mĂ©lange adĂ©quat si besoin est, on peut dĂ©plier la voile. Le Snap 100 est Ă©quipĂ© dâun embrayage Ă balancier, lâhĂ©lice ne tourne pas au ralenti, on peut donc laisser tourner le moteur, ce qui tombe bien en hiver pour ne pas le laisser refroidir pendant les prĂ©paratifs du dĂ©collage. Avec les autres paramoteurs, on se met le moteur sur le dos, avec Fresh Breeze on commence par sâĂ©quiper de la sellette, et seulement aprĂšs du moteur. (Sâil faut dĂ©coller dâalerte, je prĂ©fĂšrerais de ne pas me compliquer la vie par ce systĂšme). Ensuite, on attache la voile et câest parti...
DâaprĂšs mon expĂ©rience, il est plus difficile de dĂ©coller avec les petits moteurs Ă embrayage Ă balancier quâavec les grosses bĂȘtes puissantes et lourdes. Câest le fait que la poussĂ©e nâarrive pas progressivement dĂšs le ralenti, mais apparaĂźt brusquement Ă un certain rĂ©gime, toujours accompagnĂ©e du phĂ©nomĂšne de la prĂ©cession. On sây habitue, on fait avec, mais il mâest dĂ©jĂ arriver de dĂ©coller sans problĂšme avec un Simonini de 30 kg, 26 chevaux Ă 1000 mĂštres au-dessus du niveau de la mer, sans vent et pendant les grandes chaleurs, tandis que le Ros 125 de 29 chevaux ne mâa servi dans les mĂȘmes conditions quâĂ jouer lâabruti. Le Simonini mâa aidĂ© Ă accĂ©lerer dĂšs les premiers pas, me poussait bien droit et ne gĂȘnait pas la voile. Avec le Ros, au ralenti je ne sentais aucune poussĂ©e, je devais me dĂ©penser pour avancer, puis au moment oĂč la poussĂ©e est arrivĂ©e comme un coup de pied, le moteur mâa fait tourner autour de mon axe vertical, jâai accĂ©lĂ©rĂ© en vain, lâhĂ©lice me poussait de travers, la voile sâest dĂ©viĂ©e en raison de la charge assymĂ©trique, que jâai essayĂ© de corriger par les freins alors que tout dĂ©butant sait trĂšs bien quâon nâaccĂ©lĂšre pas en freinant⊠Pourtant la portĂ©e nĂ©cessaire au dĂ©collage est gĂ©nĂ©rĂ©e par la vitesse, le courant le plus rapide possible des molĂ©cules de lâair autour du profil; et au carrĂ© de la vitesse.
Retour au Fresh Breeze Snap 100: un beau jour sans vent jâai sorti sur le champ le Fresh Breeze Ă cadre titane, le Back Bone Ros 125 et le Snap 100.
Dois-je le dire?
Markus et Michael savent quand mĂȘme quelque chose. Câest avec le Snap 100 que le dĂ©collage Ă©tait le moins fatiguant â
Vu leurs poids et le manque de prĂ©cession, les moteurs Snap 100 se rĂ©vĂšlent dâĂȘtre une bonne solution pour le beau sexe aussi; bien sĂ»r, ça ne veut pas dire que ce sont des effets fĂ©minins⊠|
Jâai coupĂ© le moteur Ă plusieurs reprises, et redĂ©marrĂ© chaque fois dâune seule main aprĂšs plusieurs minutes de vol planĂ©. GrĂące Ă la fixation flexible, je ne sentais pas lâeffet de la prĂ©cession. A la mise des gaz intense, le moteur sâest tournĂ© dans le sens contraire du sens de rotation de lâhĂ©lice, mais cela nâa pas gĂȘnĂ© la voile pour autant.
Jâai tout de suite commencĂ© Ă convaincre Zsolti Klocza dâintĂ©grer le Snap 100 dans le cadre Parapower Redback aussi. Quant il a essayĂ© le Fresh Breeze, rien quâĂ voir son visage rayonnant je savais que câĂ©tait partie gagnĂ©e. Trois semaines aprĂšs le prototype Ă©tait prĂȘt. Jâai tout dâabord contrĂŽlĂ© le poids: le Redback Snap 100 pĂšse moins avec la sellette que celui de Fresh Breeze sans la sellette. Quant Ă lâesthĂ©tique, de gustibusâŠ. mais de toute façon, lâoeuvre de Zsolti est plus joli, il est plus simple Ă se mettre sur le dos, on oublie presque de lâavoir .
Je nâai pu voler que 10 minutes avec le Redback Snap 100 (disons: RedSnap) avec le vent Ă 20â25 km/h et des rafales Ă plus de 30 km/h.
Pas de prĂ©cession gĂ©nante, pas besoin de lĂącher les freins pour sâasseoir dans la sellette, et la stabilitĂ© de toute la structure a beaucoup contribuĂ© Ă âdĂ©froisserâ les turbulences. La premiĂšre Ă©preuve est passĂ©e, il ne reste que continuer les testsâŠ
Texte: György Szabó
Photos: PĂ©ter Koszta
Photos: PĂ©ter Koszta